Det samlade FILTER
klausul i Postgres 9.4 eller nyare är kortare och snabbare:
SELECT u.name
, count(*) FILTER (WHERE g.winner_id > 0) AS played
, count(*) FILTER (WHERE g.winner_id = u.id) AS won
, count(*) FILTER (WHERE g.winner_id <> u.id) AS lost
FROM games g
JOIN users u ON u.id IN (g.player_1_id, g.player_2_id)
GROUP BY u.name;
- Handboken
- Postgres Wiki
- Depesz blogginlägg
I Postgres 9.3 (eller vilken som helst version) detta är fortfarande kortare och snabbare än kapslade underval eller CASE
uttryck:
SELECT u.name
, count(g.winner_id > 0 OR NULL) AS played
, count(g.winner_id = u.id OR NULL) AS won
, count(g.winner_id <> u.id OR NULL) AS lost
FROM games g
JOIN users u ON u.id IN (g.player_1_id, g.player_2_id)
GROUP BY u.name;
Detaljer:
- För absolut prestanda, är SUM snabbare eller COUNT?