NoSQL - MongoDB vs CouchDB

Se följande länkar

Uppdatera :Jag hittade bra jämförelse av NoSQL databaser.

MongoDB (3.2)

Skrivet i:C++
Huvudpunkt:JSON-dokumentarkiv
Licens:AGPL (drivrutiner:Apache)
Protokoll:Anpassat, binärt (BSON)
Master/slav-replikering (automatisk failover med replikuppsättningar)
Sharding inbyggd
Frågor är javascript-uttryck
Kör godtyckliga javascript-funktioner på serversidan
Har geospatial indexering och frågor
Flera lagringsmotorer med olika prestandaegenskaper
Prestanda framför funktioner
Dokumentvalidering
Journering
Kraftfullt ramverk för aggregering
På 32-bitars system, begränsat till ~2,5 Gb
Textsökning integrerad
GridFS för att lagra big data + metadata (faktiskt inte en FS)
Medveten om datacenter

Används bäst :Om du behöver dynamiska frågor. Om du föredrar att definiera index, inte kartlägga/reducera funktioner. Om du behöver bra prestanda på en stor DB. Om du ville ha CouchDB, men dina data ändras för mycket, fyller diskar.

Till exempel :För det mesta som du skulle göra med MySQL eller PostgreSQL, men att ha fördefinierade kolumner håller dig verkligen tillbaka.

CouchDB (1.2)

Skrivet på:Erlang
Huvudpunkt:DB-konsistens, användarvänlighet
Licens:Apache
Protokoll:HTTP/REST
Dubbelriktad (!) replikering,
kontinuerlig eller ad hoc,
med konfliktdetektering,
alltså master-master replikering. (!)
MVCC - skrivoperationer blockerar inte läsningar
Tidigare versioner av dokument finns tillgängliga
Endast kraschdesign (pålitlig)
Behöver komprimeras då och då
Visningar:inbäddad karta/förminska
Formatera vyer:listor och program
Verifiering av dokument på serversidan möjlig
Autentisering möjlig
Realtidsuppdateringar via '_changes' (!)
Hantera bilagor

Används bäst :För att ackumulera, ibland ändrande data, på vilka fördefinierade frågor ska köras. Platser där versionshantering är viktig.

Till exempel :CRM, CMS-system. Master-master-replikering är en särskilt intressant funktion som möjliggör enkel distribution på flera platser.