Jag behövde veta detta med säkerhet, så jag jämförde båda metoderna. Jag hittade konsekvent IN
att vara mycket snabbare än att använda OR
.
Tro inte på människor som ger sin "åsikt", vetenskap handlar om testning och bevis.
Jag körde en loop med 1000x motsvarande frågor (för konsekvens använde jag sql_no_cache
):
IN
:2,34969592094s
OR
:5.83781504631s
Uppdatering:
(Jag har inte källkoden för det ursprungliga testet, som det var för 6 år sedan, även om det returnerar ett resultat i samma intervall som det här testet)
På begäran om lite exempelkod för att testa detta, här är det enklaste möjliga användningsfallet. Genom att använda Eloquent för syntaxenkel, exekverar rå SQL-ekvivalent detsamma.
$t = microtime(true);
for($i=0; $i<10000; $i++):
$q = DB::table('users')->where('id',1)
->orWhere('id',2)
->orWhere('id',3)
->orWhere('id',4)
->orWhere('id',5)
->orWhere('id',6)
->orWhere('id',7)
->orWhere('id',8)
->orWhere('id',9)
->orWhere('id',10)
->orWhere('id',11)
->orWhere('id',12)
->orWhere('id',13)
->orWhere('id',14)
->orWhere('id',15)
->orWhere('id',16)
->orWhere('id',17)
->orWhere('id',18)
->orWhere('id',19)
->orWhere('id',20)->get();
endfor;
$t2 = microtime(true);
echo $t."\n".$t2."\n".($t2-$t)."\n";
1482080514.3635
1482080517.3713
3.0078368186951
$t = microtime(true);
for($i=0; $i<10000; $i++):
$q = DB::table('users')->whereIn('id',[1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20])->get();
endfor;
$t2 = microtime(true);
echo $t."\n".$t2."\n".($t2-$t)."\n";
1482080534.0185
1482080536.178
2.1595389842987