Räck upp handen om du har hört något liknande tidigare från en molnleverantör:
Vi har säkert Mark Hurd som hävdar på OpenWorld 2015 att år 2025 kommer 80 % av alla produktionsappar att finnas i molnet. Eller Oracle som säger att 100 % av dev och test kommer att finnas i molnet till 2025. Andra leverantörer har gjort liknande påståenden. Nu börjar jag höra anekdotiska bevis för att molnet inte är så snabba som vi har fått oss att tro.
För ungefär ett år sedan blev jag ombedd av en databasrelaterad media att skriva några artiklar om moln och Oracle-databaser. Mitt svar var att mitt företag har varit väldigt långsamt med att gå över till molnet och att jag tvivlade på att jag kunde vara en bra teknisk resurs för dem. Redaktören jag pratade med informerade mig då om att de hörde samma sak från andra tekniska skribenter och att de hade svårt att komma på bra skribenter om molnämnen eftersom det var lite verklig rörelse i molnet. Ändå försökte redaktören hårt för att få innehåll på deras media eftersom allt alla pratar om är molnet. Redaktören var i kläm mellan vad de ville få publicerat och vilket innehåll de kunde få tag på.
Take-away jag lämnade med den dagen var att media och försäljare hyper molnet, men de av oss i skyttegravarna hoppar inte på tåget. Vilket leder till denna uppenbara slutsats...de som verkligen vill ha oss i molnet är molnleverantörerna. Den stora anledningen till att Mark Hurd vill att vi ska köra 80 % av våra produktionsappar i molnet är att det är bra för deras verksamhet. Molnleverantörer kommer att ge oss många anledningar till varför molnet är bra för vår verksamhet. Och de skälen är ofta mycket goda och varför vi alla så småningom kommer att nå dit.
Förra veckan var jag på besök hos en VD för ett teknikföretag, en långvarig vän till mig. Efter att ha chattat om makarna och barnen och massor av icke-IT-ämnen vände vi samtalet till hur det går för hans verksamhet. Affärerna är bra och han är ständigt upptagen. Jag frågade sedan om hans kunder flyttade till molnet och om hans företag hjälper dem med dessa ansträngningar. Han svarade att han har nästan inga kunder som flyttar till molnet än. Han gav mig en lista med anledningar till att hans klients molnanpassningshastighet var låg, men i första hand var det för liten nytta för den initiala kostnaden för att komma dit.
Idag stötte jag på en SQL Server-artikel som på ytan verkar ha lite med molnet att göra. Begravt i den artikeln låg det här citatet som slog mig.
För mig är molnadoption precis i mål med mina förväntningar. De enda som förväntar sig en snabbare övergång till molnet är leverantörer, media och de som köper all hype. Författaren till den här artikeln ger två huvudorsaker till varför molnadoption inte är vad folk förväntade sig. Jag kan köpa skälen som tillämpliga på vissa molninstallationer, men jag tror att författaren missar båten av många andra skäl som är viktigare för att bromsa molnintroduktionen.
Här är de stora anledningarna till att jag ser molnövergångar röra sig i en långsammare takt än väntat, utan någon speciell ordning:
- Att överföra befintliga system till molnet är dyrt. Jag har sett flera företag flytta till Office 365 istället för att vara värd för sina egna Exchange-tjänster. I varje övergång till Office 365 kommer varje företag att lägga en enorm mängd arbetstimmar på att komma dit. Jag har sett team av människor arbeta 10-20 timmar per vecka under ett helt år för att gå över till molnet. Denna mängd ansträngning säljs inte till oss när molnleverantören försöker berätta för oss hur mycket pengar vi kommer att spara. Alla som någonsin har flyttat ett produktionssystem inom sitt eget företag vet hur mycket ansträngning som krävs för att genomföra övergången sömlöst för slutanvändarna. Om du flyttar till molnet kan du också behöva uppgradera till nyare mjukvaruversioner, nyare plattformar etc. Denna typ av flytt görs inte lättvindigt. Molnleverantörerna har gjort det väldigt enkelt att överföra många saker till molnet, men de kan inte göra det lätt för våra interna organisatoriska processer att förändras.
- De bästa övergångarna till molnet är för nya implementeringar. Det är svårt att migrera befintliga system var som helst. Det vi ofta ser är företag som går in i cloud computing med nya ansträngningar. Detta låter företaget få erfarenhet av molnteknik utan att störa befintliga arbetsflöden. Tyvärr för molnleverantörerna kommer nya implementeringar inte varje dag för alla IT-företag.
- Gällande efterlevnad . Beroende på ditt företag kan du ha olika regler som ditt företag måste följa för att förbli ett företag i den regionen. Molnleverantörer har ökat ansträngningarna för att kunna tillhandahålla tjänster i så många regioner som möjligt som uppfyller statliga regler. Molnleverantörer kan dock röra sig snabbare än regler som åläggs företag och företagen får ofta försöka reda ut om molnleverantörens lösning håller dem i regelefterlevnad eller inte. Det borde inte vara någon överraskning att denna insats i sig kostar företaget pengar som inte behöver spenderas om de stannar på plats.
- Vi måste skydda data. Data är avgörande. Data är mycket värdefull för verksamheten. Dataintrång är extremt kostsamma. Även om molnlösningen är förenlig med regelverk, kanske företaget fortfarande inte är redo att acceptera konsekvenserna om ett dataintrång visar sig bero på något som en tredje part gjorde eller inte gjorde ordentligt. Företagets kunder eller aktieägare kanske inte är redo för detta. Att vara Data Guardian övertrumfar ibland varje önskan att flytta till molnet. Detta kan vara en FUD-faktor på jobbet, men det är verkligt för många.
- Field of Dreams vs. If It Ain’t Broke... Molnleverantörerna försöker sälja oss ett Field of Dreams. De byggde det och vi borde komma. Bonden i filmen hade rätt. Han byggde den och de kom. Molnleverantörer berättar för oss om denna underbara nya spelplan och vi borde hoppa ombord. Livet är fantastiskt där. Dessa molnleverantörer, som bonden i filmen, har rätt. Men det finns den här känslan som många i IT-gemenskapen har och den säger "If it ain't broke, don't fix it". Eftersom många företag tittar på molnet och ser det ökända grönare gräset på andra sidan, tittar vi också och ser att saker är bra precis där de är. Helt ärligt, även om det finns fördelar med molnet, är dessa fördelar i sig ibland inte en tillräckligt stor affärsdrivkraft för att göra flytten .
För mig är listan ovan de stora anledningarna till varför molnet går långsammare än vissa hade förväntat sig. Många IT-organisationer över hela världen kommer helt enkelt inte att göra en massövergång till molnet inom en kort tidsram.
Vänligen läs inte det här blogginlägget och tro att jag är anti-moln. Mer än något annat är jag bara realist och hur jag ser på mitt företags IT-infrastruktur och hur molnet passar in i det. Jag vet att vi inte kommer att hoppa på molnet eftersom det finns och jag är inte ensam om denna tankegång. Vi kommer att nå dit en dag, i vår egen tid, och den tidslinjen kommer att ta många, många år.