Planeraren har ett problem med din fråga eftersom den inte kan utvärdera exekveringstiden för funktionen. I det här fallet får planeraren den uppskattade exekveringskostnaden för funktionen, som kan definieras i create function...
eller alter function...
. Men om du försöker den här frågan:
explain analyse select * from test(10);
du kommer att se att exekveringstiden är mycket mer realistisk.
Jämför:
test=# explain analyse select test(1000);
QUERY PLAN
------------------------------------------------------------------------------------------
Result (cost=0.00..5.25 rows=1000 width=0) (actual time=0.830..1.220 rows=1000 loops=1)
Planning time: 0.038 ms
Execution time: 1.250 ms
(3 rows)
kontra:
test=# explain analyse select * from test(1000);
QUERY PLAN
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Limit (cost=0.00..37.42 rows=1000 width=4) (actual time=0.006..0.124 rows=1000 loops=1)
-> Seq Scan on test_table (cost=0.00..2560.28 rows=68428 width=4) (actual time=0.005..0.102 rows=1000 loops=1)
Planning time: 0.130 ms
Execution time: 0.144 ms
(4 rows)
test=# explain analyse select * from test_table limit 1000;
QUERY PLAN
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Limit (cost=0.00..37.42 rows=1000 width=269) (actual time=0.009..0.118 rows=1000 loops=1)
-> Seq Scan on test_table (cost=0.00..2560.28 rows=68428 width=269) (actual time=0.008..0.097 rows=1000 loops=1)
Planning time: 0.076 ms
Execution time: 0.151 ms
(4 rows)
Notera likheten mellan de två sista planerna. Tabellfunktioner (funktioner som returnerar rader eller tabeller som i det här fallet) ska anropas i FROM
klausul. Under vissa förhållanden kan de infogas.
Läs mer:Inlining av SQL-funktioner .