Jag slog på SQL-loggning och undersökte frågeutmatningen. För ovanstående fall var det detta:
/* load one-to-many com.prepaytec.pacasso.common.model.Card.purchaseProductGroups */
select
* /* the actual field list has been omitted for brevity */
from
pacasso.purchaseprodgrp_card purchasepr0_
inner join
pacasso.purchase_product_group purchasepr1_
on purchasepr0_.ppg_id=purchasepr1_.ppg_id
where
(
exists (
select
*
from
purchase_product_group ppg
where
ppg.ppg_id = purchasepr0_.ppg_id
AND ppg.ppg_status <> 'D'
)
)
and purchasepr0_.crd_id=?
Så den nödvändiga anslutningen är redan inkluderad och den ser ut som allt som skulle behövas är detta:
@Where(clause = "ppg_status <> 'D'")
Det visar sig dock att inte gör det fungerar som Hibernate lägger till fel tabellalias:
where
(
purchasepr0_.ppg_status <> 'D'
)
and purchasepr0_.crd_id=?
När ett alias väl har tilldelats en tabell är det tyvärr inte möjligt att använda det ursprungliga tabellnamnet - så purchase_product_group.ppg_status <> 'D' skulle inte fungera. Och jag är inte medveten om något sätt att bestämma aliasnamnet som används av Hibernate programmatiskt - så för närvarande verkar valet vara antingen hårdkoda aliasnamnet som visar sig användas av Hibernate (dvs. purchasepr1_.ppg_status <> 'D' ) eller för att använda exists metod som beskrivs i frågan.
UPPDATERING: Vid ytterligare undersökning visar det sig att hårdkodning av aliasnamnen inte alltid fungerar. Här är en kriteriefråga där detta inte skulle fungera:
/* criteria query */
select
* /* the actual field list has been omitted for brevity */
from
pacasso.merchant_acquirer this_
left outer join
pacasso.purchaseprod_merchant_acquirer purchasepr2_
on this_.mac_id=purchasepr2_.mac_id
and (
// This wouldn't work with any alias since the required
// table is pacasso.purchase_product purchasepr3_, which
// is joined below.
purchasepr2_.ppr_status <> 'D'
)
left outer join
pacasso.purchase_product purchasepr3_
on purchasepr2_.ppr_id=purchasepr3_.ppr_id
where
this_.mac_code=?
and this_.cst_id=?
Till slut övergav jag @Where och använde @Filter istället, vilket verkar mycket bättre eftersom det kan acceptera HQL snarare än databasfältnamn och när det tillämpas på enhetsnivå kommer det att påverka relationer (till skillnad från @Where ).