Med denna testdata
INSERT INTO foos VALUES (1234, SYSDATE);
INSERT INTO foos VALUES (1235, SYSDATE);
INSERT INTO foos VALUES (1236, SYSDATE);
Som beskrivs här https://jonathanlewis.wordpress.com/2009/11 /21/ora_hash-function/
du får
with hsh as (
select BATCH_ID, ora_hash(BATCH_ID, 3)+1 subpartition_position from foos)
select BATCH_ID, SUBPARTITION_POSITION,
(select subpartition_name from user_tab_subpartitions where table_name = 'FOOS' and SUBPARTITION_POSITION = hsh.SUBPARTITION_POSITION) subpartition_name
from hsh;
BATCH_ID SUBPARTITION_POSITION SUBPARTITION_NAME
---------- --------------------- ------------------------------
1236 1 R0_H0
1235 3 R0_H2
1234 4 R0_H3
Observera att parametern 3 i ora_hash
är antalet (under)partitioner subtraherade med 1. (=4-1). Du måste göra ytterligare bearbetning om antalet partitioner inte är en potens av två (vilket inte rekommenderas) som beskrivs i referensen.
Du kan verifiera resultatet med en explicit partitionsfråga enligt nedan
select * from foos subpartition( R0_H0 ); -- 1236
select * from foos subpartition( R0_H1 ); -- empty
select * from foos subpartition( R0_H2 ); -- 1235
select * from foos subpartition( R0_H3 ); -- 1234
Och naturligtvis fungerar det också för nya nycklar, nya för 1237 som inte finns i tabellen.
with hsh as (
select 1237 BATCH_ID, ora_hash(1237, 3)+1 subpartition_position from dual)
select BATCH_ID, SUBPARTITION_POSITION,
(select subpartition_name from user_tab_subpartitions where table_name = 'FOOS' and SUBPARTITION_POSITION = hsh.SUBPARTITION_POSITION) subpartition_name
from hsh;
BATCH_ID SUBPARTITION_POSITION SUBPARTITION_NAME
---------- --------------------- ------------------------------
1237 2 R0_H1
Den "förutspådda" underpartitionen är R0_H1
, låt*s se vart INSERT tar vägen:
INSERT INTO foos VALUES (1237, SYSDATE);
select * from foos subpartition( R0_H1 ); -- 1237
Men använd med försiktighet, eftersom det inte är IMO-dokumenterad funktion ...