Välj Oracle för uppdateringsbeteende

Beteendet du har stött på för FÖR UPPDATERING SKIP LÅST har beskrivits i den här blogganteckningen. Jag förstår att FOR UPDATE-satsen utvärderas EFTER WHERE-satsen. SKIP LOCKED är som ett extra filter som garanterar att ingen av raderna som skulle ha returnerats är låsta.

Ditt påstående motsvarar logiskt:hitta den första raden från card_numbers och lämna tillbaka den om den inte är låst. Uppenbarligen är detta inte vad du vill.

Här är ett litet testfall som återger beteendet du beskriver:

SQL> CREATE TABLE t (ID PRIMARY KEY)
  2  AS SELECT ROWNUM FROM dual CONNECT BY LEVEL <= 1000;

Table created

SESSION1> select id from t where rownum <= 1 for update skip locked;

        ID
----------
         1

SESSION2> select id from t where rownum <= 1 for update skip locked;

        ID
----------

Ingen rad returneras från det andra valet. Du kan använda en markör för att kringgå det här problemet:

SQL> CREATE FUNCTION get_and_lock RETURN NUMBER IS
  2     CURSOR c IS SELECT ID FROM t FOR UPDATE SKIP LOCKED;
  3     l_id NUMBER;
  4  BEGIN
  5     OPEN c;
  6     FETCH c INTO l_id;
  7     CLOSE c;
  8     RETURN l_id;
  9  END;
 10  /

Function created

SESSION1> variable x number;
SESSION1> exec :x := get_and_lock;

PL/SQL procedure successfully completed
x
---------
1

SESSION2> variable x number;
SESSION2> exec :x := get_and_lock;

PL/SQL procedure successfully completed
x
---------
2

Eftersom jag uttryckligen har hämtat markören kommer endast en rad att returneras (och endast en rad kommer att låsas).