Gör inte det! NÅGONSIN ! Tänk inte ens på att göra det!
Detta FEL lösning kan tyckas (det gör det inte) att fungera för dig:
INSERT INTO lists VALUES ((SELECT max(id)+1 FROM lists),'KO','SPH', '5');
MEN , om någon försöker infoga samtidigt som du, skulle ni båda få samma id
, vilket kommer att orsaka ett ogiltigt resultat. Du borde verkligen använda en sequence
eller någon mer pålitlig mekanism (ett hjälpbord är vanligt när du inte kan ha hål i sekvensen, men det har vissa nackdelar [det kommer att låsa]). Du kan till och med använda serial
datatyp för att göra det enklare (det skapar en sekvens under):
CREATE TABLE lists(id serial, col2 text, col3 text, ...);
-- If you don't specify "id", it will autogenerate for you:
INSERT INTO lists(col2, col3, ...) VALUES('KO','SPH', ...);
-- You can also specify using DEFAULT (the same as above):
INSERT INTO lists(id, col2, col3, ...) VALUES(DEFAULT, 'KO','SPH', ...);
Om du verkligen, verkligen, VERKLIGEN, inte kan skapa och använda en sekvens, kan du göra som ovan, men du måste hantera undantaget (förutsatt att id
fältet är PK eller UK, och med en läs-beslutad transaktion, något liknande (i PL/pgSQL):
DECLARE
inserted bool = false;
BEGIN
WHILE NOT inserted LOOP;
BEGIN
INSERT INTO lists
VALUES ((SELECT coalesce(max(id),0)+1 FROM lists),'KO','SPH', '5');
inserted = true;
EXCEPTION
WHEN unique_violation THEN
NULL; -- do nothing, just try again
END;
END LOOP;
END;
Men återigen, jag rekommenderar dig starkt att undvika det:använd en sekvens och var glad... =D
Jag vet också att det är ett exempel, men använd explicit kolumnlista på INSERT INTO
klausul.