sql >> Databasteknik >  >> RDS >> Sqlserver

Spegling vs replikering

Jag känner inte till SQL Server 2005, men för allmän SQL-användning skulle jag alltid föredra replikering. Du måste separera läser/skriver i din applikation (för MySQL finns MySQL Proxy som kan göra detta på ett proxysätt åt dig), men skaffa ett skalbart system.(läser till slav(ar), skriver till master)

Spegling innebär master-master replikering som leder till samtidighets-/transaktionsproblem. Även i master-master-scenarier bör du ALDRIG skicka skrivfrågor till olika servrar. Beroende på ditt projekts storlek skulle nästa steg vara att lägga till fler slavar och sedan lägga till en annan master + dess slavar för redundans.

master --- master
  |          |
slave       slave
  |          |
slave       slave
  |          |
slave       slave

Även då skulle du bara skicka skrivförfrågningar till en master, men i händelse av en misslyckad master kan du automatiskt marknadsföra den andra mastern till ditt nya write-query-mål.




  1. Lär dig databasdesign med SQL Server Management Studio (SSMS) – Del 2

  2. Hur får man flertabellsresultat av en lagrad procedur med SimpleJDBCCall på våren?

  3. Få listan över unika begränsningar och index i en databas

  4. Oracle Database12c ORA 01918 och anslutningsfel