Det första alternativet skulle vara att lägga till en annan existerande where-sats.
declare @fruitId1 int;
set @fruitId1=1;
declare @fruitId2 int;
set @fruitId2=3;
select *
from @Test
where
BasketFruits.exist('/FRUITS/FID[.=sql:variable("@fruitId1")]')=1 and
BasketFruits.exist('/FRUITS/FID[.=sql:variable("@fruitId2")]')=1
En annan version skulle vara att använda båda variablerna i xquery-satsen och räkna träffarna.
select *
from @Test
where BasketFruits.value(
'count(distinct-values(/FRUITS/FID[.=(sql:variable("@fruitId1"),sql:variable("@fruitId2"))]))', 'int') = 2
De två frågorna ovan kommer att fungera bra om du vet hur många FID-parametrar du ska använda när du skriver frågan. Om du är i en situation där antalet FID varierar kan du använda något liknande istället.
declare @FIDs xml = '<FID>1</FID><FID>3</FID>'
;with cteParam(FID) as
(
select T.N.value('.', 'int')
from @FIDs.nodes('FID') as T(N)
)
select T.BasketName
from @Test as T
cross apply T.BasketFruits.nodes('/FRUITS/FID') as F(FID)
inner join cteParam as p
on F.FID.value('.', 'int') = P.FID
group by T.BasketName
having count(T.BasketName) = (select count(*) from cteParam)
Bygg @FIDs-variabeln som en XML för att hålla de värden du vill använda i frågan.
Du kan testa den sista frågan här:https://data .stackexchange.com/stackoverflow/q/101600/relational-division-with-xquery