Rekommenderade Intel-processorer för SQL Server 2014

Om du har i uppdrag att utvärdera och välja komponenter för en helt ny databasserver för att köra en OLTP- eller DW-arbetsbelastning på SQL Server 2014 Enterprise Edition, har du flera inledande val som du måste göra som en del av beslutsprocessen.

Som alltid kommer du att behöva bestämma dig för antalet serversocket, vilket innebär att du väljer en server med två uttag, fyra uttag eller åtta uttag (på varuservermarknaden). När du har valt antalet uttag måste du bestämma exakt vilken av de tillgängliga processorerna du vill använda i den modellservern. När du tittar på valen för de flesta nuvarande modellservrar från de stora systemleverantörerna kommer du att upptäcka att du måste välja mellan cirka 15-20 olika specifika processorer. Allt detta kan vara lite överväldigande att överväga, men jag uppmanar dig att göra lite forskning och att välja din processor mycket noggrant. Detta gäller oavsett om du ska köra bare-metal eller använda virtuella maskiner.

Att låta någon annan välja dina processorer, som kanske inte är bekanta med SQL Server 2014-licenser och kraven från olika typer av databasarbetsbelastning, kan vara ett kostsamt fel. Ett mycket vanligt misstag som jag ser är att någon väljer en processor med lägre klockhastighet vid ett visst antal fysiska kärnor, från samma processorfamilj och generation, för att spara en relativt liten summa pengar på hårdvarukostnaderna. Om du gör detta kan du ge upp en betydande prestanda (30-40 %) för att spara en mycket liten del av hela systemkostnaden, inklusive SQL Server 2014 kärnlicenser för databasservern.

Med den kärnbaserade licensieringen i SQL Server 2014 Enterprise Edition måste du vara mycket uppmärksam på dina fysiska kärnantalet och fundera på om du är mer angelägen om extra skalbarhet (från att ha fler fysiska kärnor), eller om du vill ha absolut bästa entrådiga CPU-prestanda (från att ha en processor med färre kärnor men en högre basklockhastighet från samma processorgeneration). Till skillnad från den gamla goda tiden med SQL Server 2008 R2 och äldre, kommer fler fysiska kärnor att kosta dig mer för dina licenskostnader för SQL Server 2014 Enterprise Edition. Du måste verkligen tänka på vad du försöker åstadkomma med din databashårdvara. Om du till exempel kan partitionera din arbetsbelastning mellan flera servrar, kan du se mycket bättre övergripande OLTP-prestanda om du använder två servrar med två socklar istället för en server med fyra socklar. Ett annat exempel skulle vara att ha två servrar med två sockel med mycket snabba processorer med lågt antal kärnor istället för en server med två sockel med mycket långsammare processorer med högt antal kärnor. OLTP-arbetsbelastningar är särskilt känsliga för entrådad CPU-prestanda, eftersom de flesta OLTP-frågor är kortvariga frågor som vanligtvis körs på en enda processorkärna.

Att ha fler totala kärnor är viktigt för DW-prestandan och låter dig köra högre samtidiga frågevolymer, förutsatt att du inte ser flaskhalsar i minnet eller lagringsundersystemet. Med en arbetsbelastning i ett datalager kan det vara mycket svårare att partitionera din arbetsbelastning över flera databasservrar, men det är fortfarande något du bör tänka på.

Så här är de specifika Intel-processorer som jag rekommenderar i slutet av mars 2015 för OLTP- och DW-arbetsbelastningar, med deras höga specifikationer och några kommentarer.

Two-Socket Server (High Capacity OLTP eller DW)

Intel Xeon E5-2699 v3 (22nm Haswell-EP)

2,3 GHz basklockhastighet, 45 MB L3-cache, 9,6 GT/s Intel QPI 1.1
18 kärnor, Turbo Boost 2,0 (3,6 GHz), hypertrådning
Fyra minneskanaler, tolv minnesplatser per processor, 768 GB RAM med 32 GB DIMM

Two-Socket Server (High Performance OLTP)

Intel Xeon E5-2667 v3 (22nm Haswell-EP)

3,2 GHz basklockhastighet, 20 MB L3-cache, 9,6 GT/s Intel QPI 1.1
8 kärnor, Turbo Boost 2.0 (3.6 GHz), hypertrådning
Fyra minneskanaler, tolv minnesplatser per processor, 768 GB RAM med 32 GB DIMM

Om du har arton fysiska kärnor per processor kan du köra fler samtidiga frågor OLTP-frågor eller mer effektivt köra en typisk DW-arbetsbelastning. Om du väljer toppen av raden skulle den 18-kärniga Xeon E5-2699 v3 kosta mer än dubbelt så mycket för SQL Server 2014-licenskostnaderna som den 8-kärniga Xeon E5-2667 v3. Återigen, om du kan partitionera din arbetsbelastning, skulle två Xeon E5-2667 v3-baserade servrar med dubbla sockel ge dig mycket bättre total OLTP-prestanda än en Xeon E5-2699 v3-baserad server för den lägre totala licenskostnaden för SQL Server 2014 Enterprise Edition. Du skulle ha mer totalt minne mellan de två servrarna, och mer potentiell I/O-kapacitet, till priset av att köpa två servrar istället för en server. I vissa situationer kanske den här strategin inte är vettig, särskilt med den extra administrations- och underhållskostnaden för två servrar istället för en.

Server med fyra sockel (OLTP eller DW med hög kapacitet)

Intel Xeon E7-4890 v2 (22nm Ivy Bridge-EX)

2,8 GHz basklockhastighet, 37,5 MB L3-cache, 8 GT/s Intel QPI 1.1
15 kärnor, Turbo Boost 2.0 (3.4 GHz), hypertrådning
Fyra minneskanaler, tjugofyra minnesplatser per processor, 1536 GB RAM med 16 GB DIMM

Server med fyra socklar (OLTP med hög prestanda)

Intel Xeon E7-8893 v2 (22nm Ivy Bridge-EX)

3,4 GHz basklockhastighet, 37,5 MB L3-cache, 8 GT/s Intel QPI 1.1
6 kärnor, Turbo Boost 2,0 (3,7 GHz), hypertrådning
Fyra minneskanaler, tjugofyra minnesplatser per processor, 1536 GB RAM med 16 GB DIMM

Den nuvarande Xeon E7-8893 v2 kommer att ge dig betydligt bättre entrådad OLTP-frågeprestanda i en server med fyra sockel än E7-4890 v2, till priset av mindre total kapacitet på grund av det lägre antalet fysiska kärnor. E7-8893 v2 är en "frekvensoptimerad" modell som egentligen är designad för åtta-sockets servrar, men finns i flera aktuella fyra-sockets servermodeller från de stora serverleverantörerna. Det är ett utmärkt val för en mindre OLTP-arbetsbelastning, där du vill ha bästa möjliga entrådiga CPU-prestanda, men vill minimera dina SQL Server 2014-licenskostnader.

Det skulle spara tillräckligt med licenskostnader för SQL Server 2014 Enterprise Edition (cirka 250 000 USD) för att köpa själva servern och fortfarande ha massor av pengar över. Jag tror till och med att det är ett bättre val i många situationer än en två-socket server med 18-kärnig, Intel Xeon E5-2699 v3, eftersom du kommer att ha mycket högre entrådig prestanda och mycket högre minneskapacitet. Nackdelen är en högre hårdvarukostnad, eftersom du kommer att köpa fyra, ganska dyra processorer.

Det högre kärnantalet Xeon E7-4890 v2 skulle vara ett bättre val för en större OLTP-arbetsbelastning eller för en DW-arbetsbelastning. Du kommer att ha fler processorkärnor, vilket ger dig mer total CPU-kapacitet, vilket kommer att kosta dig en betydande summa extra för SQL Server 2014-licenskostnaderna.

Eight-Socket Server (High Capacity OLTP eller DW)

Intel Xeon E7-8890 v2 (22nm Ivy Bridge-EX)

2,8 GHz basklockhastighet, 37,5 MB L3-cache, 8 GT/s Intel QPI 1.1
15 kärnor, Turbo Boost 2.0 (3.4 GHz), hypertrådning
Fyra minneskanaler, tjugofyra minnesplatser per processor, 3 072 GB RAM med 16 GB DIMM (åtta uttag)

Eight-Socket Server (High Performance OLTP)

Intel Xeon E7-8891 v2 (22nm Ivy Bridge-EX)

3,2 GHz basklockhastighet, 37,5 MB L3-cache, 8 GT/s Intel QPI 1.1
10 kärnor, Turbo Boost 2.0 (3.7 GHz), hypertrådning
Fyra minneskanaler, tjugofyra minnesplatser per processor, 3072 GB RAM med 16 GB DIMM (åtta socklar)

I utrymmet med åtta socklar kan du också välja en lägre kärnantal, frekvensoptimerad modell (som E7-8891 v2) som har en högre klockhastighet för bättre enkeltrådad OLTP-prestanda. Det lägre antalet kärnor kommer också att spara mycket pengar på licenskostnader för SQL Server 2014, även om du kommer att ge upp den extra belastningskapaciteten med färre totala tillgängliga processorkärnor. För en större OLTP-arbetsbelastning eller för en DW-arbetsbelastning skulle den 15-kärniga E7-8890 v2 vara ett bättre val, eftersom du kommer att ha mycket mer total CPU-kapacitet, tillsammans med extra SQL Server 2014-licenskostnader.