sql >> Databasteknik >  >> RDS >> Sqlserver

Observera användare som kör SQL Server 2008 och SQL Server 2008 R2

I april och maj släppte Microsoft kumulativa uppdateringar för SQL Server 2008 och 2008 R2 (jag bloggade om dem här och här). De är:

Gren Original CU Bygg # KB-artikel Datum tillagt
SQL Server 2008 SP3 CU #11 10.00.5840 KB #2834048 2013-05-20
SQL Server 2008 R2 SP1 CU #12 10.50.2874 KB #2828727 2013-04-15
SQL Server 2008 R2 SP2 CU #6 10.50.4279 KB #2830140 2013-04-15


Någon gång efter det, ser ut som nästa dag, drogs båda nedladdningarna, påstås på grund av ett problem med indexkorruption (om du tror på kommentaren till Release Services-blogginlägget för CU #6) eller på grund av ett problem med w3wp .exe (om du tror att etiketten på snabbkorrigeringen publicerats direkt i själva artikeln i CU #6). Eller kanske båda. Åtminstone kan du se en regression som involverar indexkorruption eller massiv indexstorleksavvikelse när du bygger om ett klustrat index online och planen involverar ett icke-klustrat index. Jag har ingen repro till hands.

Den 13 juni uppdaterades båda artiklarna med nya versioner av de kumulativa uppdateringarna som inte längre uppvisar detta symptom (låter det bekant?). Och de uppdaterades igen den 17 juni. Så om du laddar ner idag får du faktiskt:

Gren Uppdaterad CU Nybyggd # KB-artikel Uppdaterat datum
SQL Server 2008 SP3 CU #11 10.00.5841 KB #2834048 2013-06-17
SQL Server 2008 R2 SP1 CU #12 10.50.2875 KB #2828727 2013-06-17
SQL Server 2008 R2 SP2 CU #6 10.50.4285 KB #2830140 2013-06-17


Kontrollera @@VERSION . Om den rapporterar 10.00.5840, 10.50.2874 eller 10.50.4279, ladda ner igen och använd den relevanta kumulativa uppdateringen för din filial igen. Ännu bättre, om du är på 2008 R2, se mitt inlägg där jag tillkännager nya CU:er för 2008 R2-grenar:

Gren CU Bygg # KB-artikel Datum tillagt
SQL Server 2008 R2 SP1 CU #13 10.50.2876 KB #2855792 2013-06-17
SQL Server 2008 R2 SP2 CU #7 10.50.4286 KB #2844090 2013-06-17


I sådana här fall önskar jag verkligen, verkligen, verkligen att de skulle släppa en ny kumulativ uppdatering utanför bandet (detta är ett problem, nu, för R2, men förblir ett problem för 2008 års SP3-kunder ytterligare en månad eller så). Hur många människor går tillbaka och tittar på CU-artikeln igen när de har laddat ner, installerat och regressionstestat? Testar alla regressionstest en hel uppsättning online-ombyggnader, en operation som förmodligen inte inträffar så ofta? Jag tror att många användare helt enkelt inte kommer att se den här uppdateringen och är på gränsen till att uppleva symtomet – det finns helt enkelt inte tillräckligt med synlighet när de tyst byter ut versionerna som nedladdningslänkarna ger.

[Korspostat på sqlblog.org]


  1. oracle konvertera unix epok tid till datum

  2. Hur kan jag gruppera efter datum och tidskolumn utan att ta tid i beaktande

  3. Olagligt blandning av sorteringsfel i MySql

  4. Inte en giltig månad på ett INSERT-utdrag