Prestandaskillnader mellan lika (=) och IN med ett bokstavligt värde

Det finns ingen skillnad mellan dessa två påståenden, och optimeraren kommer att omvandla IN till = när IN har bara ett element i sig.

Men när du har en fråga som denna, kör bara båda uttalandena, kör deras genomförandeplan och se skillnaderna. Här - du hittar inga.

Efter en stor sökning på nätet hittade jag ett dokument på SQL för att stödja detta (jag antar att det gäller alla DBMS):

Här är exekveringsplanen för båda frågorna i Oracle (de flesta DBMS kommer att behandla detta på samma sätt):

EXPLAIN PLAN FOR
select * from dim_employees t
where t.identity_number = '123456789'

Plan hash value: 2312174735
-----------------------------------------------------
| Id  | Operation                   | Name          |
-----------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT            |               |
|   1 |  TABLE ACCESS BY INDEX ROWID| DIM_EMPLOYEES |
|   2 |   INDEX UNIQUE SCAN         | SYS_C0029838  |
-----------------------------------------------------

Och för IN() :

EXPLAIN PLAN FOR
select * from dim_employees t
where t.identity_number in('123456789');

Plan hash value: 2312174735
-----------------------------------------------------
| Id  | Operation                   | Name          |
-----------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT            |               |
|   1 |  TABLE ACCESS BY INDEX ROWID| DIM_EMPLOYEES |
|   2 |   INDEX UNIQUE SCAN         | SYS_C0029838  |
-----------------------------------------------------

Som du kan se är båda identiska. Detta är på en indexerad kolumn. Detsamma gäller för en oindexerad kolumn (bara genomsökning av hela tabellen).