Efter att ha omvänt den faktiska kommunikationen mellan klient och server kan jag avslöja att Oracles DatabaseMetaData.getColumns()-metoder skickar följande SQL-fråga (även om detta kan ändras med ODBC-drivrutinsversioner och inställningar):
declare
in_owner varchar2(128);
in_name varchar2(128);
in_column varchar2(128);
xyzzy SYS_REFCURSOR;
begin
in_owner := :1; // Which resolves to the schema (user) name supplied
in_name := :2; // Which resolves to the table name supplied
in_column := :3; // Which gets set to '%';
open xyzzy for
SELECT NULL AS table_cat,
t.owner AS table_schem,
t.table_name AS table_name,
t.column_name AS column_name,
DECODE( (SELECT a.typecode
FROM ALL_TYPES A
WHERE a.type_name = t.data_type),
'OBJECT', 2002,
'COLLECTION', 2003,
DECODE(substr(t.data_type, 1, 9),
'TIMESTAMP',
DECODE(substr(t.data_type, 10, 1),
'(',
DECODE(substr(t.data_type, 19, 5),
'LOCAL', -102, 'TIME ', -101, 93),
DECODE(substr(t.data_type, 16, 5),
'LOCAL', -102, 'TIME ', -101, 93)),
'INTERVAL ',
DECODE(substr(t.data_type, 10, 3),
'DAY', -104, 'YEA', -103),
DECODE(t.data_type,
'BINARY_DOUBLE', 101,
'BINARY_FLOAT', 100,
'BFILE', -13,
'BLOB', 2004,
'CHAR', 1,
'CLOB', 2005,
'COLLECTION', 2003,
'DATE', 93,
'FLOAT', 6,
'LONG', -1,
'LONG RAW', -4,
'NCHAR', -15,
'NCLOB', 2011,
'NUMBER', 2,
'NVARCHAR', -9,
'NVARCHAR2', -9,
'OBJECT', 2002,
'OPAQUE/XMLTYPE', 2009,
'RAW', -3,
'REF', 2006,
'ROWID', -8,
'SQLXML', 2009,
'UROWI', -8,
'VARCHAR2', 12,
'VARRAY', 2003,
'XMLTYPE', 2009,
1111)))
AS data_type,
t.data_type AS type_name,
DECODE (t.data_precision, null,
DECODE(t.data_type, 'NUMBER',
DECODE(t.data_scale, null, 0 , 38),
DECODE (t.data_type, 'CHAR', t.char_length, 'VARCHAR', t.char_length, 'VARCHAR2', t.char_length, 'NVARCHAR2', t.char_length, 'NCHAR', t.char_length, 'NUMBER', 0, t.data_length) ), t.data_precision)
AS column_size,
0 AS buffer_length,
DECODE (t.data_type, 'NUMBER', DECODE(t.data_precision, null, DECODE(t.data_scale, null, -127 , t.data_scale), t.data_scale), t.data_scale) AS decimal_digits,
10 AS num_prec_radix,
DECODE (t.nullable, 'N', 0, 1) AS nullable,
NULL AS remarks,
t.data_default AS column_def,
0 AS sql_data_type,
0 AS sql_datetime_sub,
t.data_length AS char_octet_length,
t.column_id AS ordinal_position,
DECODE (t.nullable, 'N', 'NO', 'YES') AS is_nullable,
null as SCOPE_CATALOG,
null as SCOPE_SCHEMA,
null as SCOPE_TABLE,
null as SOURCE_DATA_TYPE,
'NO' as IS_AUTOINCREMENT,
t.virtual_column as IS_GENERATEDCOLUMN
FROM all_tab_cols t
WHERE t.owner LIKE in_owner ESCAPE '/'
AND t.table_name LIKE in_name ESCAPE '/'
AND t.column_name LIKE in_column ESCAPE '/'
AND t.user_generated = 'YES'
ORDER BY table_schem, table_name, ordinal_position;
end;
Du kan förstå varför det kan vara lite långsamt, särskilt eftersom tabellerna ALL_TAB_COLS och ALL_TYPES kan vara 1000-tals poster långa. Men medan Oracle kämpar för att utföra den första anropet någonsin (minuter) returnerar efterföljande anrop resultat nästan omedelbart. Detta är ett klassiskt problem med prestanda för tabellkoppling där motorn ansluter hela datamängden före även om en delmängd av data krävs beräkna och leverera den nödvändiga delmängden. Därefter fungerar cachelagring av data/resultat för att förbättra prestandan för efterföljande frågor.
Den bättre lösningen kan vara att använda get_ddl() och analysera den returnerade tabelldefinitionen enligt den här tråden .
Alternativt du kanske kan fråga metadata i en tabell snabbare genom att köra en dummy-fråga och sedan använda resultSetMetadata enligt följande (Obs:kolumnkommentarer metadata kanske inte är tillgängliga direkt):
ResultSet rs = connection.CreateStatement.executeQuery("SELECT * from MyTable WHERE 1=0");
ResultSetMetaData md = rs.getMetaData();
for (int ix = 1; ix <= md.getColumnCount(); ix++)
{
int colSize = md.getPrecision(ix);
String nativeType = md.getColumnTypeName(ix);
int jdbcType = md.getColumnType(ix);
// and so on....
}