Oracle Cloud Breakdown – Databas Hosting Costs on OCI

När man överväger en ny molnleverantör kommer de stora namnen att tänka på –  AWS, Azure och Google Cloud. Om du är en utvecklare kanske du till och med överväger ett utvecklingsvänligt moln som DigitalOcean eller Linode. Men visste du att det finns en (relativt) ny spelare i molnspelet? Oracle Cloud Infrastructure (OCI) är en molntjänst som introducerades av, du gissade rätt, Oracle, för att göra anspråk på sin andel i den ständigt växande molntjänstmarknaden. I det här inlägget kommer vi att jämföra Oracle Cloud-kostnader med populära molnleverantörer för fullständigt hanterad databasvärd för MySQL, PostgreSQL, Redis™ och MongoDB®-databaser.

En översikt över Oracle Cloud

Låt oss prata lite om Oracle Cloud innan vi börjar. OCI gjordes allmänt tillgängligt för mindre än 5 år sedan 2016 under namnet Oracle Bare Metal Cloud Services, för att två år senare omdöpas till Oracle Cloud Infrastructure. Under denna korta tidsperiod har Oracle Cloud redan en djup portfölj av tjänster som konkurrerar med alla befintliga moln på marknaden, inklusive beräkning, lagring, nätverk, styrning, databashantering, lastbalansering och edge-tjänster för att bara nämna några. Deras tillväxt är dock inte bara inom tjänster, de har säkerställt deras tillgänglighet. Med över 29 molnregioner tillgängliga över hela världen strävar de efter att erbjuda närhet, datasuveränitetskrav och katastrofskydd för alla länder.

För sent till spelet behövde Oracle Cloud göra sig ett namn, ett nytt namn alltså, och de valde att ändra varumärket som alternativet med hög prestanda och lägre kostnad till AWS . I det här inlägget kommer vi att fokusera på kostnader, men håll utkik efter våra benchmarkrapporter om Oracle Cloud-prestanda kontra ledande molnleverantörer.

Så, vilken typ av kund riktar sig Oracle Cloud till? Som företaget som dominerade den lokala infrastruktur- och databasemarknaden i decennier kände Oracle säkerligen den massiva övergången av lokala migrationer till moln. Med de nya Oracle Cloud-tjänsterna riktar sig Oracle till "företag som letar efter högre prestanda, lägre kostnader och enklare molnmigrering för sina befintliga lokala applikationer." Med andra ord, OCI-strategin är faktiskt mycket fokuserad på att behålla kunder – att migrera sina befintliga lokala kunder till sin molnprodukt kontra att förlora dem till AWS, Azure eller GCP.

Nu när vi har en kort historik om Oracle Cloud Infrastructure, låt oss gräva i prissättning.

Oracle Cloud-prissättning

Enligt Oracles webbplats erbjuder OCI 44 % lägre beräkningskostnader för HPC jämfört med AWS. I denna prisjämförelse kommer vi att se vilken molnleverantör som erbjuder den mest kostnadseffektiva prissättningen för fullständigt hanterad databashosting hos ScaleGrid, som täcker MySQL, PostgreSQL, Redis™ och MongoDB®-databaser.

För att representera så många scenarier som möjligt kommer vi att jämföra OCI vs. toppmolnleverantörer över ScaleGrid fristående och 3-noder replika uppsättningar och över 4 vanliga implementeringar storlekar efter RAM:8GB, 16GB, 32GB och 64GB RAM. Varje moln erbjuder lite olika konfigurationer, så eventuell skillnad i RAM-storlek kommer att noteras som referens i prisjämförelsetabellerna. Observera att alla priser är för våra all-inclusive dedikerade värdplaner, även om vi dessutom erbjuder en Bring Your Own Cloud (BYOC)-modell som låter dig vara värd genom ditt eget Oracle Cloud-konto. Du kan lära dig mer om skillnaderna i vårt Dedikerade vs. BYOC-blogginlägg.

MySQL på OCI-prissättning

Vi kommer att börja med MySQL, den mest populära databasen med öppen källkod som körs på Oracle Cloud! MySQL ägs av Oracle, vilket gör det till en naturlig passform för Oracle Cloud-resurser. Låt oss ta en titt på MySQL-värdpriser över moln på ScaleGrid:

Priser för fristående MySQL-distribution

Som vi kan se i tabellen ovan är Oracle Cloud på ScaleGrid det överlägset mest kostnadseffektiva molnet för fristående MySQL-distributioner. I genomsnitt sparar Oracle Cloud vs. AWS, Azure och GCP dig 48,2 % på dina helt hanterade databasvärdkostnader och 25,4 % för Oracle Cloud vs. DigitalOcean och Linode.

Priser för implementering av MySQL Replica Set

När vi nu jämför priser för implementering av MySQL-replikuppsättningar vid ScaleGrid för Oracle Cloud vs. AWS, Azure och GCP, ser vi fortfarande ett genomsnitt på 24,4 % lägre prissättning. Men när vi jämför MySQL på Oracle Cloud vs. Linode och DigitalOcean är Oracle Cloud faktiskt 21,4 % dyrare.

PostgreSQL på OCI-prissättning

Närnäst ska vi titta på PostgreSQL-värdpriser för Oracle Cloud vs. AWS, Azure, GCP, DigitalOcean och Linode på ScaleGrid:

Priser för fristående distribution av PostgreSQL

Precis som vi såg med MySQL, är fristående PostgreSQL-värdprissättning på Oracle Cloud 48,2 % billigare än AWS, Azure eller GCP i genomsnitt på ScaleGrid, och 25,4 % billigare än DigitalOcean och Linode.

Priser för distribution av PostgreSQL Replica Set

Återigen, prissättningen för Oracle Cloud kontra AWS och Azure är i genomsnitt 24,4 % lägre för PostgreSQL-replikuppsättningspriserna på ScaleGrid. PostgreSQL-användare med hög tillgänglighet ser ännu större besparingar hos Oracle Cloud vs. GCP med 47,6 % lägre pris i genomsnitt. Men Linode och DigitalOcean är i genomsnitt 21,4 % billigare än Oracle Cloud för PostgreSQL-replikuppsättningar på ScaleGrid.

ScaleGrid för Redis™ på OCI-prissättning

Låt oss nu ta en titt på ScaleGrid för Redis™-värd för att se hur prissättningen för Oracle Cloud kan jämföras med AWS, Azure, GCP, DigitalOcean och Linode.

Priser för Redis™ fristående distribution

När man jämför Oracle Cloud vs. AWS, Azure och GCP prissättning på ScaleGrid för Redis™, är Oracle Cloud nästan hälften av kostnaden, i genomsnitt 48,1 % billigare än dessa toppmolnleverantörer. Vi ser också de största besparingarna hittills för DigitalOcean och Linode, där Oracle Cloud i genomsnitt är 34,6 % billigare för fristående Redis™-distributioner på ScaleGrid.

Priser för implementering av Redis™ Replica Set

Oracle Cloud-prissättningen fortsätter att underskrida AWS, Azure och Google Cloud för Redis™-replikauppsättningar på ScaleGrid med i genomsnitt 48,4 % lägre prissättning för dessa RAM-minnen storlekar. Men när vi jämför OCI vs. Linode och DigitalOcean, är det i genomsnitt 62 % högre pris för Redis™ på ScaleGrid med en högtillgänglig replikuppsättningskonfiguration.

ScaleGrid för MongoDB®-databas om OCI-prissättning

Låt oss slutligen titta på ScaleGrid för MongoDB® Database. I den här jämförelsen kommer vi att begränsa det till Oracle Cloud vs. DigitalOcean och Linode.

Priser för MongoDB® Database Fristående distribution

Medan MySQL, PostgreSQL och Redis fristående distributioner visade sig vara billigare genom DigitalOcean och Linode jämfört med Oracle Cloud, är ScaleGrid för MongoDB®-databas fristående faktiskt genomsnittliga 33,8 % dyrare genom OCI.

MongoDB® Databas Replica Set Implementation Priser

När man jämför ScaleGrid för MongoDB®-databasreplikpriser på Oracle Cloud vs. DigitalOcean och Linode, är OCI återigen dyrare med i genomsnitt 19,3 % högre prissättning för implementeringar med hög tillgänglighet.

Vilket moln erbjuder de bästa priserna?

OCI vs. AWS, Azure och GCP

När man tittar på fristående distributioner är prissättningen för Oracle Cloud Infrastructure 48 % billigare än AWS, Azure eller Google Cloud i genomsnitt för MySQL, PostgreSQL och Redis™ fullt hanterade implementeringar på ScaleGrid. Det är nästan halva kostnaden!

Isättningar av replikuppsättningar med hög tillgänglighet visar också betydande kostnadsbesparingar, där Oracle Cloud i genomsnitt har 32,4 % lägre pris än AWS och Azure och 40,1 % lägre än Google Cloud för MySQL, PostgreSQL och Redis™ på ScaleGrid.

Oracle Cloud är ett utmärkt alternativ till AWS, Azure eller Google Cloud Platform eftersom de erbjuder samma nivå av infrastruktur, tjänster och partners för att stödja företag i alla storlekar.

OCI vs. DigitalOcean &Linode

När vi jämför Oracle Cloud vs DigitalOcean och Linode prissättning på ScaleGrid för fristående distributioner, är OCI i genomsnitt 25,4 % billigare för MySQL och PostgreSQL och 34,6 % billigare för Redis™. Linode och DigitalOcean är dock 33,8 % billigare än OCI för MongoDB®-databasen på ScaleGrid.

När vi sedan tittar på implementeringar av replikuppsättningar med hög tillgänglighet är OCI i genomsnitt ungefär 20 % dyrare än DigitalOcean och Linode för MySQL, PostgreSQL och MongoDB®-databasplaner på ScaleGrid, och 62 % dyrare för Redis™.

Medan Oracle Cloud kan ge vissa kostnadsbesparingar för fristående distributioner jämfört med DigitalOcean och Linode, riktar sig dessa molnleverantörer verkligen till olika marknader. Där OCI fokuserar på företagsapplikationer, vänder sig Linode och DigitalOcean mer till utvecklarmarknaden.

Det bästa molnet för din databashosting är, först och främst, alltid ett beslut som styrs av dina applikationsbehov. Även om prissättning är en viktig faktor, är det också viktigt att ta hänsyn till prestanda. Håll utkik efter framtida inlägg där vi kommer att dela referensrapporter om OCI-prestanda kontra dessa toppmolnleverantörer.

Vi hoppas att det här inlägget har varit till hjälp för att förstå prissättningsalternativ för molndatabas hos ScaleGrid! Om du har några frågor om våra fullt hanterade DBaaS-planer för MySQL, PostgreSQL, Redis™ eller MongoDB®-databas, kontakta oss så hjälper vi dig gärna.