Formatera om din frågeplan för tydlighetens skull:
QUERY PLAN Aggregate (cost=126377.96..126377.97 rows=1 width=0)
-> Hash Join (cost=6014.51..126225.38 rows=61033 width=0)
Hash Cond: (contacts_lists.contact_id = plain_contacts.contact_id)
-> Hash Join (cost=3067.30..121828.63 rows=61033 width=8)
Hash Cond: (contacts_lists.contact_id = contacts.id)
-> Index Scan using index_contacts_lists_on_list_id_and_contact_id
on contacts_lists (cost=0.00..116909.97 rows=61033 width=4)
Index Cond: (list_id = 66996)
-> Hash (cost=1721.41..1721.41 rows=84551 width=4)
-> Seq Scan on contacts (cost=0.00..1721.41 rows=84551 width=4)
Filter: ((NOT email_bad) AND (NOT email_unsub))
-> Hash (cost=2474.97..2474.97 rows=37779 width=4)
-> Seq Scan on plain_contacts (cost=0.00..2474.97 rows=37779 width=4)
Filter: has_email
Två partiella index kan eliminera seq-skanningar beroende på din datadistribution:
-- if many contacts have bad emails or are unsubscribed:
CREATE INDEX contacts_valid_email_idx ON contacts (id)
WHERE (NOT email_bad AND NOT email_unsub);
-- if many contacts have no email:
CREATE INDEX plain_contacts_valid_email_idx ON plain_contacts (id)
WHERE (has_email);
Du kanske saknar ett index på en främmande nyckel:
CREATE INDEX plain_contacts_contact_id_idx ON plain_contacts (contact_id);
Sist men inte minst om du aldrig har analyserat din data måste du köra:
VACUUM ANALYZE;
Om det fortfarande går långsamt när allt är klart, finns det inte mycket du kan göra än att slå samman dina plain_contacts och dina kontakttabeller:att få ovanstående frågeplan trots ovanstående index innebär att de flesta/alla dina prenumeranter prenumererar på det särskild lista -- i vilket fall ovanstående frågeplan är den snabbaste du kommer att få.