När du tar tillbaka veckans tema
var du kan publicera ditt PostgreSQL-relaterade projekt på, läser du förmodligen det här blogginlägget eftersom det dök upp på Planet PostgreSQL bloggaggregator. Det
finns "Planet"-flöden kring många projekt med öppen källkod. Debian och GNOME
ettorna skapade Planet-mjukvaran, som nu driver massor av andra
bloggar som den välrenommerade Planet
Python. Ibland hittar du allmänna databasnyheter med öppen källkod
postade både här och på Planet MySQL. Och jag
brukade läsa Planet CentOS när jag brukade
bry mig om de någonsin skulle släppa CentOS 6.
Planet PostgreSQL har funnits sedan
för ungefär sju år sedan, när Devrim Gündüz först gjorde tjänsten
tillgänglig på en av sina servrar. Liksom många bra
projekt med öppen källkod har det en viss historia vid det här laget:det lärde sig värdefulla
infrastrukturlärdomar från en teknisk katastrof, har gått igenom att
knuffas och nu har det kommit till sin nuvarande roll som en community
PostgreSQL-projekt, som drivs av många av samma personer som hanterar resten
av postgresql.org-webbinfrastrukturen.
Nu, som jag pratade om länge
i mitt förra
blogginlägg, har var och en av communityns PostgreSQL-annonseringsställen
sina egna regler för vad som är lämpligt. Men Planet PostgreSQL-policyn är
mycket mindre tydlig om vad som är och inte är lämpligt innehåll än,
säg, den extremt detaljerade nyheter och evenemang
policyn. Du kan publicera många saker i bloggformatet, och
om de bryter mot reglerna där är inte alltid lätt
att avgöra.
Även om jag inte personligen kan ringa det
samtal – bryter ett Planet PostgreSQL-inlägg mot dess policy eller inte? – Jag har
nyligen blivit någon som får rösta om det. Och det har förekommit en
rättvis mängd feedback från människor som är missnöjda nog med
de senaste inläggen för att dela med sig av det de inte gillar, och den åsikten har
också varit ganska konsekvent. Jag tillämpar några grundläggande tester för att avgöra
om jag tycker att ett blogginlägg passar reglerna och andan som denna planet
förkroppsligar:
- Är det intressant information om
PostgreSQL? Både tekniskt och icke-tekniskt innehåll uppmuntras
här, men det bör dela något som lämnar läsaren med
antingen utbildning eller något att tänka på. - Reproducerar bloggen huvudsakligen
information som också publicerats för pgsql-announce eller
Nyheter/Event/Training-sektionerna på postgresql.org-webbplatsen? Om så är fallet,
är det en stor poäng mot att det är lämpligt innehåll för Planet
PostgreSQL i mina ögon, även om det i sig inte kvalificerar sig som
mot policyn. Människor läser inte Planet PostgreSQL-bloggen
flöde eftersom de vill ha en kopia av materialet publicerat på dessa
ställen. Om de vill ha dessa meddelanden läser de dessa listor och
flöden. Jag kommer ibland att använda ett blogginlägg här på planeten för att
expandera något som nämns i ett kortfattat tillkännagivande som jag gjorde
som en nyhet eller ett tillkännagivande. Men du kommer aldrig hitta mig på att bara skriva om
samma sorts enkla meddelandeformat som uppmuntras för pgsql-announce
till ett blogginlägg här på planeten. Det är information av olika slag,
men du når samma målgrupp med båda vägarna; du bör inte
duplicera meddelandet också. De tilltänkta läsarna av Planet
PostgreSQL letar efter mer "kött på benen",
något läsare kan engagera sig i. - Om du nämner en kommersiell produkt,
särskilt en som folk betalar för, är det verkligen tydligt för läsarna
varför den produkten är värd besväret? Och lärde de sig något användbart
även om de bestämt sig för att produkten inte är intressant för dem?
policyn här säger att "Publicering av reklam" är förbjudet. Reklam
i detta sammanhang innebär att huvudsyftet med ditt
skrivande är att övertyga någon att köpa din produkt. Så om du
vill undvika det, gör inte det övertygande till ditt enda budskap. Gör
den tekniska eller affärsinformation du har till en berättelse om
fokus, och linda omnämnanden av en produkt runt den självständiga
användbara ramen. Det finns en lång historia av att skriva i det här formatet
som beskrivs av termen advertorial, och jag tror att den typen av innehåll är mer sannolikt
användbart och därför acceptabelt här även om det finns den touchen
av en annons där.
Låt oss överväga blogg A, som talar
om ett problem är svårt att lösa i PostgreSQL. Den nämner några av
vanliga sätt som människor löser det på:den typ av intressant
information som jag har sagt att jag letar efter. Om du sedan följer med ett omnämnande
av en kommersiell produkt du gör som råkar göra det här problemet
enklare att lösa, kommer sannolikt mitt svar på det här blogginlägget att bli
gynnsamt. Vissa kanske kallar det en annons, och med en mycket strikt
definition är det det. Men om jag har gått bort från ditt blogginlägg
efter att ha lärt mig något användbart, oavsett om jag köper din
produkt eller inte, är jag benägen att tycka att det var ett värdefullt
bidrag. Och om jag stöter på det problemet är det ganska troligt att jag
överväger din produkt om den verkligen lät som en bättre lösning.
Denna skrivstil är inte bara mer användbar och mindre kontroversiell,
det är faktiskt en mer kraftfull annons för de människor som verkligen behöver din
produkt.
Tänk nu på blogg B. Den inleds med att
tala om en ny produkt som släppts av företaget som bloggaren arbetar
för. Vi lär oss vad det kan användas till och varför de sakerna är
bra. Det här är helt klart en annons, även om det allmänna innehållet kan
likna mycket det som A täckte. Den subtila skillnaden för mig är
att jag inte har lärt mig någon användbar information om jag inte är intresserad
av den kommersiella produkten. Det enda syftet med blogginlägget är att
övertyga folk att använda produkten, och om de inte är intresserade av
det har du slösat bort deras tid. Det är själva definitionen av
reklam. Och det är den typen av saker som kommer att få läsare av
Planet PostgreSQL att klaga till webbplatsens administratörer och
i slutändan att din blogg stängs av. För mig är skillnaden
inte ens så mycket kring om produkten är gratis eller kostar
pengar. Du kan lägga gratis saker på din webbplats bara för att locka folk till de betalda, vilket gör dem till en indirekt form av annons ändå. Det handlar mer om huruvida blogginlägget står för sig självt, som
något användbart om du bara hoppar över de delar som nämner produkten
helt.
Som medlem i en community som
tillbringar timmar med att bråka om de finare nyanserna av betydelse i ordet
"gratis" när det gäller programvara, du kommer inte att hitta något
universellt svar på vad en annons är heller. Men om du fokuserar på att göra
din blogg användbar först, lägg sedan någon kommersiell aspekt ovanpå,
det är mindre troligt att du hamnar i problem. Och du kanske blir förvånad
hur arbetet med den typen av skrivstil i slutändan leder till att du
skriver bättre riktiga annonser också.